Nealkoholinio alaus reklama nepažeidžia Alkoholio kontrolės įstatymo

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) priėmė sprendimą „Švyturio“ ir „Kronenbourg“ nealkoholinio alaus byloje, kuriuo nurodė, kad nealkoholinio alaus reklamos negalima riboti absoliutaus alkoholio reklamos draudimo pagrindais.

Byloje klientui – bendrovei „Švyturys-Utenos alus“ – atstovavo kontoros teisininkas Marijus Dingilevskis, asocijuotasis partneris, advokatas dr. Ąžuolas Čekanavičius, ir jaunesnysis teisininkas Vilius Norvaišas.

Primename, kad dar 2021 metų vasarą „Čepkelių“ nealkoholinės netrauktinės byloje LVAT priėmė priešingą sprendimą akcentuodamas, kad nealkoholinė netrauktinė yra neegzistuojantis ir vartotojui nežinomas gėrimas.

Visgi, dėl tos pačios priežasties iškeltoje nealkoholinio alaus byloje LVAT nusprendė, kad nealkoholinis alus yra nealkoholinis gėrimas, kuriuo pareiškėjas faktiškai prekiauja, todėl reklamos negalima laikyti klaidinančia ir tuo pačiu reguliuojama Alkoholio kontrolės įstatymo. Juolab, ieškovo – Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (NTAKD) – teiginiai, kad nealkoholinis alus sukelia asociaciją su alkoholiniu alumi taip pat yra tik hipotetiniai. Teismas pabrėžė, kad NTAKD neteisingai pritaikė vidutinio vartotojo standartą, priskirdamas jam žemesnius nei vidutinius gebėjimus mat, vertinant objektyviai, pamatęs „Utenos nealkoholinio“ ir „Kronenbourg nealkoholinio“ alaus reklamą, vidutinis vartotojas neabejotinai supras, kad reklamoje ar prekybos vietoje yra pateikiamas nealkoholinis alus.

Kokios galėtų būti išvados po pastarojo LVAT sprendimo? Nealkoholinio gėrimo reklama Lietuvoje yra leidžiama, jeigu ji yra pakankamai tiksliai identifikuojama viešai, t. y., nurodant žymą NEALKOHOLINIS.

Netgi alkoholinio ir nealkoholinio gėrimo panašumas, kai tokiu gėrimu prekiaujama rinkoje ir jis žinomas vartotojams, neturėtų būti laikomas absoliutaus alkoholio reklamos draudimo pažeidimu.