Apgynėme Mažeikių rajono savivaldybės administracijos interesus dėl 2 mln. Eur ieškinio
Advokatų kontora „Ellex Valiunas“ sėkmingai atstovavo Mažeikių rajono savivaldybės administracijai bylinėjantis su jau šiuo metu bankrutuojančia statybų bendrove, su kuria savivaldybė viešojo konkurso būdu buvo sudariusi statybų rangos sutartį dėl Mažeikių rajonui svarbaus sporto ir pramogų centro komplekso statybų.
Byloje ginčas kilo, kai viešąjį konkursą dėl beveik 8 000 kv. m. ploto sporto centro su baseinu įrengimo laimėjusi statybų bendrovė „LitCon“ pasikreipė į teismą su ieškiniu savivaldybei, reikalaujant 1,68 mln. EUR nuostolių atlyginimo dėl savivaldybės sustabdytų darbų ir vienašališkai nutrauktos rangos sutarties.
Sporto centro rangos sutartį Mažeikių rajono savivaldybė su „LitCon“ pasirašė dar 2018 m., tuo tarpu statybos darbai turėjo prasidėti gavus finansavimą projektui iš valstybės arba vėliausiai 2019 m. spalį. Savivaldybės administracija byloje įrodinėjo, kad sutarties vykdymas buvo susietas su finansavimo iš valstybės institucijų gavimu, o tokio finansavimo valstybei neskyrus, pati savivaldybė neturėjo užtektinai lėšų projekto įgyvendinimui, siekiančiam apie 13 mln. EUR.
Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs, tiek savivaldybės, tiek „LitCon“ apeliacinius skundus pripažino pagrįsta ir teisėta „Ellex Valiunas“ teisininkų ginta kliento pozicija, todėl „LitCon“ ieškinį atmetė pilna apimtimi. Teismas konstatavo, kad savivaldybė turėjo teisėtą pagrindą vienašališkai nutraukti sutartį, visų pirma, dėl to, kad rangos sutarties vykdymas buvo susietas su finansavimo iš valstybės institucijų gavimu. Teismo vertinimu, savivaldybė nenuslėpė fakto, kad net ir po itin didelių pastangų gauti finansavimą šiam konkrečiam projektui – pastarasis nebuvo skirtas. Teismas pripažino, kad „LitCon“ žinojo finansavimo šiam projektui negavimo pasekmes ir negalėjo nesuprasti, kad be valstybės finansavimo darbai nebus atliekami. Priešingu atveju, neturint lėšų pilnai įvykdyti projektą, tačiau pradėjus statybos darbus Mažeikių rajonas būtų buvęs paliktas su pradėtu, ir, ko gero, niekada neužbaigtu statybų aikštelės vaizdu.
Antra, teismas konstatavo, kad savivaldybė pagrįstai ir teisėtai nutraukė sutartį su „LitCon“ dėl pagrįstų abejonių dėl UAB „LitCon“ galimybių įvykdyti rangos sutartį. UAB „LitCon“ dar 2019 m. buvo iškelta restruktūrizavimo byla, bendrovė buvo įtraukta į Nepatikimų tiekėjų sąrašą, ir savivaldybei taip ir nepateikė įrodymų apie realias galimybes įvykdyti sutartį. Negana to, „LitCon“, teismo nuomone, nepagrįstai siekė prisiteisti iš savivaldybės ne tik baudą (siekiančią 1,29 mln. EUR), bet taip pat nepagrįstai prašė, kad jai būtų atlyginta už parengiamuosius sutarties vykdymo darbus. Teismo vertinimu, rangovė veikė išimtinai savo rizika, suprantant, kad be finansavimo sutartimi numatyti statybos darbai negalės būti vykdomi, savivaldybei jau pateikus pasiūlymą „LitCon“ nutraukti rangos sutartį.
Ši Apeliacinio teismo nutartis yra įsiteisėjusi, tačiau dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Sėkmingai klientui atstovavo Ginčų sprendimo praktikos teisininkė Dovilė Brazytė, asocijuotoji teisininkė Rūta Jasilionė ir partneris Miroslav Nosevič.
