Lietuvos sėkmė investicinio arbitražo bylose. Ko tikėtis toliau?

Prieš kelias savaites Lietuvą pasiekė džiugios žinios – pasiekta Lietuvos pergalė tarptautinio investicinio arbitražo byloje prieš Rusijos „Investuotojų užsienio šalyse gynimo fondą“.

Šis fondas 2019 m. pareiškė pranešimą apie arbitražą, kuriame, remiantis Lietuvos ir Rusijos dvišalės investicijų apsaugos sutarties pagrindu, iš Lietuvos Respublikos reikalavo priteisti Rusijos piliečio Vladimiro Antonovo tariamai patirtą 377 mln. Eur dydžio žalą dėl 2011 m. AB banko SNORAS paimtų akcijų visuomenės poreikiams. Arbitražo byloje Fondas tvirtino esąs  V. Antonovo teisių perėmėjas.

Tarptautinio arbitražo teismas šių metų liepos 1 d. sprendimu atsisakė jurisdikcijos nagrinėti Fondo reikalavimus Lietuvos Respublikai. Arbitražo teismas taip pat priteisė Lietuvos Respublikos naudai iš Fondo bylinėjimosi išlaidas su palūkanomis. Teismas ankstesne nutartimi buvo įpareigojęs Fondą pralaimėjimo atveju užtikrinti Lietuvos patirtų bylinėjimosi išlaidų kompensavimą šioje byloje. Valstybė pasinaudojo šiuo užtikrinimu ir visos bylinėjimosi išlaidos jau yra kompensuotos.

Pergalė prieš Fondą iš Rusijos nėra pirmoji valstybės pergalė investicinio arbitražo bylose, toliau pateikiama trumpa investicinio arbitražo bylų prieš Lietuvą chronologija:

1. 2007 m. ICSID arbitražo teismas atmetė Norvegijos investuotojo – Parkerings-Compagniet AS – 22 mln. Eur dydžio pretenzijas Lietuvos Respublikai dėl tariamai neteisėtų veiksmų, susijusių su požeminės automobilių stovėjimo aikštelės įrengimu Vilniaus senamiestyje;
2. 2009 m. ICC arbitražo teismas atsisakė jurisdikcijos nagrinėti arbitražo bylą pagal Kaliningrado srities administracijos pretenzijas Lietuvos Respublikai dėl tariamų investicijų Lietuvoje nusavinimo, išieškant apie 20 mln. Eur dydžio skolą;
3. 2012 m. OAO „Gazprom“ atsisakė savo 121 mln. EUR dydžio pretenzijų Lietuvos Respublikai dėl investicijų Kauno termofikacijos elektrinėje;
4. 2013 m. bylą UNCITRAL arbitražo teismas atmetė Luigiterzo Bosca, Italijos piliečio, ieškinio reikalavimą dėl 230 mln. Eur dydžio nuostolių iš valstybės dėl valdžios institucijų veiksmų „Alitos“ privatizavimo metu;
5. 2015 m. OAO „Gazprom“ atsisakė dar vieno 161 mln. EUR dydžio ieškinio prieš Lietuvos Respubliką tarptautiniame investiciniame arbitraže, šiuo atveju dėl šalies įgyvendintų ES direktyvų, skirtų padidinti konkurenciją šalies dujų rinkoje;
6. 2019 m. lapkričio mėn. ICSID arbitražo teismas nutraukė arbitražo procesą pagal Olegs Roščins, Latvijos piliečio, pretenzijas  Lietuvai dėl tariamo apie 16,4 mln. Eur dydžio piniginių lėšų nusavinimo banko sąskaitose, atidarytose „Ūkio banke“.

Bendra visų investicinio arbitražo bylų suma prieš Lietuvos Respubliką siekia apie 950 mln. Eur. Iki šiol visos prieš valstybę pradėtos investicinio arbitražo bylos užsibaigė jai naudingai – nei cento iš šių reikalautų sumų iš valstybės nėra priteista. Arbitražo teismai arba atsisakydavo jurisdikcijos nagrinėti ginčą prieš valstybę, arba atmesdavo investuotojų reikalavimus dėl žalos. Kartais baigtį nulemdavo ir ieškovo apsigalvojimas toliau nebetęsti proceso po to, kai valstybė pareikšdavo išsamius atsikirtimus į pareikštas pretenzijas.

Penkiuose iš septynių aukščiau paminėtų ir sėkmingai Lietuvai užsibaigusių arbitražo procesų, kuriuose ieškovai reikalavo iš viso apie 905 mln. Eur dydžio žalos atlyginimo, valstybei atstovavo advokatų kontoros „Ellex Valiunas“ teisininkai.

 

 

Advokatų kontora „Ellex Valiunas“ turi ilgametę patirtį, sėkmingai atstovaujant valstybę tiek arbitražo bylose, tiek iki-arbitražinėje stadijoje, kai procesai buvo sėkmingai užbaigti iki arbitražo bylos inicijavimo.

Lietuvos Respublika nėra dažna investicinio arbitražo procesų dalyvė ir tai yra gera naujiena užsienio investuotojams. Tokių procesų rekordininkėmis yra Lotynų Amerikos šalys, o ypatingai – Argentina. Paprastai investicinių arbitražų audros užlieja šalis po didelių krizių ar reformų. Argentinoje 2001 m. infliacijos krizė privertė valstybę ieškoti ekstremalių krizės sprendimo priemonių, kurioms pretenzijų turėjo daug užsienio investuotojų. Ispanija – taip pat buvęs dažnas taikinys investicinio arbitražo bylose. Dėl itin patrauklių investavimo sąlygų Ispanija pritraukė į šalį daug saulės energijos gamintojų, tačiau vėliau tas sąlygas pakeitė, dėl ko didelė dalis investuotojų liko nusivylę.

Ar Lietuvai artėja tokia investicinio arbitražo bylų banga? Dėl karo Ukrainoje Vakarų valstybės paskelbė Rusijai bei Baltarusijai virtinę sankcijų. Investuotojai iš Rytų gali nuspręsti reikšti pretenzijas Lietuvai dėl jos ar visos ES vykdomos tarptautinių sankcijų politikos. Todėl perspektyvų investicinio arbitražo byloms, atsakovu arbitražo byloje pasirenkant Lietuvą, atmesti nereikėtų. Kaip ir bet kuriuo ginčų nagrinėjimo proceso metu, geresnes startines pozicijas turi ta pusė, kuri tam gerai iš anksto pasirengia.

Rusija bei Baltarusija taip pat bando neatsilikti su atsakomosiomis priemonėmis Vakarų paskelbtoms sankcijoms. Vargu, ar Lietuvos verslui investavusiam šiose kaimyninėse šalyse pavyks išvengti neigiamų ekonominių padarinių. Advokatų kontora „Ellex Valiunas“ konsultuoja ir Lietuvos bei kitus užsienio investuotojus, investavusius Rytų šalyse dėl galimybės ginti jų pažeistas teises tarptautinio arbitražo bylose.