Formuojasi reikšminga praktika dėl viešųjų pirkimų procedūrų stabdymo ir negautų pajamų priteisimo

„Ellex Valiunas“ advokatai, gindami Kauno miesto savivaldybės interesus, formuoja teismų praktiką, kuri leidžia perkančiosioms organizacijoms prašyti negautų pajamų ar nuostolių atlyginimo dėl viešajame pirkime pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių.

Ginčas kilo tarp Kauno miesto savivaldybės administracijos ir vienos bendrovės, kai pastaroji pralaimėjo savivaldybės skelbtą viešųjų pirkimų konkursą dėl stambaus objekto įrengimo ir kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu. Bendrovė prašė pripažinti konkursą neteisėtu bei panaikinti savivaldybės administracijos sprendimą atmesti jos pasiūlymą.

Kaip tai įprasta viešųjų pirkimų bylose, bendrovė (kaip paaiškės vėliau – savo nenaudai) taip pat paprašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti savivaldybę sustabdyti viešųjų pirkimų procedūras ir nesudaryti viešojo pirkimo sutarties iki galutinio teismo sprendimo. Teismas bendrovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones patenkino, tad savivaldybė nebegalėjo iš anksto suplanuotu laiku pasirašyti rangos sutarties su konkurso laimėtoju. Rangos darbai užsitęsė, todėl savivaldybė prarado dalį projekto finansavimo.

Bendrovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones sukėlė nuostolius savivaldybei. Todėl po laimėtos viešojo pirkimo bylos, savivaldybė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš pirkimą sustabdžiusios bendrovės virš 300 000 Eur nuostolių atlyginimą (prarasto finansavimo vertę).

„Ellex Valiunas“ argumentai įtikino Lietuvos apeliacinį teismą, kuris 100 proc. patenkino savivaldybės ieškinį ir priteisė savivaldybei jos patirtus nuostolius – minėtas negautas pajamas.

Tai vienas pirmųjų teismų sprendimų, kai negautos pajamos priteisiamos dėl viešajame pirkime taikytų laikinųjų apsaugos priemonių, todėl ši „Ellex Valiunas“ kliento pergalė žymi reikšmingą pokytį viešųjų pirkimų praktikai.

Kartu reikia pabrėžti, kad byla dar gali būti nagrinėjama kasacine tvarka, todėl galutines išvadas dėl praktikos susiformavimo galima bus daryti tik pasibaigus kasacinio skundo padavimo terminams arba bylą išnagrinėjus kasacine tvarka.

Byloje klientui atstovavo partneriai Miroslav Nosevič ir Dr. Karolis Kačerauskas, asocijuotieji teisininkai Kazimieras Vasiliauskas ir Aistė Mikočiūnienė bei teisininkė Aušra Zabulionytė.