Precedentas dėl laikinųjų apsaugos priemonių: nuo šiol jų prašyti reikės atsargiau

„Ellex Valiunas“ teisininkų komanda įrodė, kad dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių – viešojo pirkimo procedūrų sustabdymo ir draudimo sudaryti viešojo pirkimo sutartį – klientas patyrė nuostolį. Kliento naudai buvo priteista beveik 400 000 Eur.

Šis teismo sprendimas itin svarbus viešųjų pirkimų praktikai, nes po jo viešojo pirkimo dalyviai turės atidžiau vertinti, ar prašyti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir kokios galimos pasekmės pritaikius viešajame pirkime laikinąsias apsaugos priemones.

Teismas pabrėžė, jog viešojo pirkimo dalyviai turi atidžiai susipažinti su viešojo pirkimo dokumentais ir įvertinti galimas rizikas, įskaitant ir riziką, kuri gali kilti, jei bus sustabdytos viešojo pirkimo procedūros.

Teismas taip pat pažymėjo, kad sprendžiant dėl žalos, padarytos laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, atlyginimo, neturi būti apsiribojama tik tiesioginio priežastinio ryšio taisykle. Priežastinis ryšys konstatuojamas ir tada, kai asmens elgesys nėra vienintelė priežastis žalai atsirasti, tačiau pakankama.

Teisme klientui atstovavo partneris Miroslav Nosevič ir asocijuotasis teisininkas Kazimieras Vasiliauskas.