Suklastotų vaizdų dalijimasis ir teisinė atsakomybė

Šių dienų aktualija tapo vieno žinomo Lietuvos politiko socialiniuose tinkluose pasidalinta dirbtiniu intelektu suklastota protesto dalyvės nuotrauka. Daug dėmesio sulaukusi istorija kartu yra ir įspėjimas, kad tokių atvejų, kai pasidalijama įtikinamai suklastotais vaizdais (žinant ar nežinant, kad jie suklastoti), daugės.

Dirbtinio intelekto įrankiams vis tobulėjant ir pristatant naujas vaizdo generavimo galimybes, pasigaminti „sintetinę sankaitą“ (tai angliškojo „deep fake“ termino vertimas ES DI akte, labai įdomus žodis) yra sekundžių darbas.

Bet ar tai yra teisėta? Toks elgesys leidžia daryti prielaidą apie kelis galimus teisės pažeidimus.

Pirma, neteisėtas asmens atvaizdo panaudojimas. Fizinio asmens nuotrauka (jos dalis), portretas ar kitoks atvaizdas gali būti atgaminami, demonstruojami tik jo sutikimu. Sutikimo nereikia išimtiniais, įstatyme numatytais atvejais (pvz., jeigu veiksmai yra susiję su visuomenine asmens veikla, jo tarnybine padėtimi, teisėsaugos institucijų reikalavimu). Tačiau asmens nuotraukos (jos dalies), padarytos šiais atvejais, negalima demonstruoti, atgaminti, jeigu tai pažemintų asmens garbę, orumą ar dalykinę reputaciją. Labai tikėtina, kad būtent su tokiais atvejais dažniausiai ir susidursime „sintetinių sankaitų“ atveju.

Antra, garbės ir orumo pažeidimas. Nuotraukos neretai ir yra klastojamos siekiant paskleisti visuomenei žinią, kuri neatitinka tikrovės, ją iškraipo. Tai gali būti asmens garbės ir orumo pažeidimas arba dar rimčiau – šmeižtas, kuris užtraukia ir baudžiamąją atsakomybę. Rimtų teisinių pasekmių taip pat gali kilti ir dėl siunčiamos žinutės turinio, pvz., neapykantos kurstymo.

Trečia, dirbtinio intelekto priemonių naudojimo teisinio reguliavimo pažeidimas. ES Dirbtinio intelekto aktas nustato skaidrumo pareigas ir tiesiogiai įpareigoja „diegėją“ (jis suprantamas kaip asmuo, naudojantis DI sistemą) atskleisti, kad toks turinys yra sugeneruotas dirbtinai arba manipuliuojant.

Sintetinė sankaita (giluminė klastotė) tampa rimtu ginklu, todėl juo reikia naudotis atsakingai.

Komentaro autorius: advokatų kontoros „Ellex Valiunas“ partneris, advokatas dr. Ąžuolas Čekanavičius

Iliustracijoje parodytas pavyzdys, kaip turi būti žymimi statiniai atvaizdai, sugeneruoti DI.