Marko Kairjak ja Raino Paron: mida peaksime õppima USA SVB panga kriisist?

Kuigi pankade, sh Eesti pankade, hiljutised kasumid võivad näida atraktiivse ja lihtsa sihtmärgina, mida maksustada, näitab SVB pankrot ja selle mõjude kiire levik üle USA ja maailma pangandussektori, et pankade usaldusväärsuse sh pankade kapitalisatsiooni kahandamine võib tuua kiired ja väga rasked tagajärjed mitte ainult pankadele, vaid majandusele tervikuna, kirjutavad Ellex Raidla partnerid Marko Kairjak ja Raino Paron.

Vaatamata konservatiivsusele ei suutnud pangad tänapäevaste tehnoloogiasektoriga kaasnevate riskidega toime tulla ning riske adekvaatselt hinnata. Järgmisel päeval olime tunnistajaks vaatepildile justkui 19. sajandist – inimesed parvena pangakontori ukse taga murelikult teadmatuses ootamas. Ja see kõik toimub ajastul, kus tänapäevase panga töötajatest on valdav osa IT-töötajad, märksõnadeks on avatud pangandus, ülikiired maksed ja pangateenuste kolimine klassikalisest internetipangast spetsiaalsetesse mobiiliäppidesse. Nii SVB riskide valesti hindamine kui ka FTX halva juhtimise poolt tingitud krahh, tuletavad meelde 2008. aastat ja reegleid, millega seda kõike on püütud vältida. Arvestagem seda et nii SVB kui ka FTX lood on veel arenemisjärgus nii et täpseid järeldusi saame teha mõne aja pärast. Ent eelkõige tehnoloogiasektorit puudutavate finantsasutuste stabiilsuse tagamiseks tuleks teha esimesi kiireid samme nüüd.

Mida siit meile kaasa võtta? Nädalavahetusel toimunu on hea õppetund ka meile praegu Eestis käiva diskussiooni kontekstis: küsimus on tõepoolest, mida teha pankade suurte kasumitega? Ent vastus ei saa olla vaid kasumite maksustamises. Pigem peaks diskussioon käima selle üle, kui palju sellest saadud erakorralisest kasumist peaks pank jätma muutuvate riskide maailmas, eriti praegust tuulist makromajanduslikku seisu arvestades, mustade päevade katteks.

Kommentaar ilmus 14.03.2023 Ärilehes.