Abistatud enesetapp ja eutanaasia: mida ütleb õigus?

4. veebruaril 2026 esines Ellex Raidla partner ja meditsiinõiguse ekspert Ants Nõmper konverentsil Konverents Kliinik 2026 ettekandega „Juriidilised küsimused seoses abistatud enesetapu ja eutanaasiaga“.

Ettekandes selgitas Nõmper, kuidas eristuvad õiguslikus vaates abistatud enesetapp, meditsiiniliselt abistatud enesetapp ja eutanaasia, ning miks terminikasutus kipub praktikas tekitama segadust. Ta tõi välja, et vabasurm ei ole õigusvastane tegu ning ka vabasurma abistamine ei ole iseenesest õigusvastane – samas ei tähenda see automaatselt, et tegu oleks tervishoiuteenusega või eutanaasiaga.

Olulise rõhuasetuse sai küsimus, millal kvalifitseerub tegevus tervishoiuteenuseks. Nõmper avas tervishoiuteenuse sisu ning selgitas, et meditsiiniliselt abistatud enesetapp eeldab käsitlust kutsetegevuse raames (sh kohase hoolsuse ja arstiteaduse üldise taseme järgimist) ning tõi esile vajaduse selge regulatsiooni järele, kas piirangute/keeluna või loa põhimõttel.

Ettekande kokkuvõttes rõhutas Nõmper, et mittereguleerimine ei tähenda automaatselt keelamist, vaid võib praktikas kujuneda lubavaks raamiks. Tema sõnul on riigil kohustus teemat selgemalt reguleerida, vastasel juhul „reguleerib elu“.

Mittereguleerimine ei ole keelamine, vaid lubamine.